<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.11" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments for The Turkey Curse</title>
	<link>http://blog.fukami.io</link>
	<description>fukamis terror chatroom</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 01:27:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.11</generator>

	<item>
		<title>Comment on Die schwarze Liste von Anonymous? SRSLY? by fukami</title>
		<link>http://blog.fukami.io/archives/2012/05/14/die-schwarze-liste-von-anonymous-srsly/#comment-340294</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.fukami.io/archives/2012/05/14/die-schwarze-liste-von-anonymous-srsly/#comment-340294</guid>
					<description>&lt;p&gt;@Jörg: Im vorliegenden Fall sind Webserver und Mailserver auf unterschiedlichen Rechnern, so dass ich die Darstellung bezweifle. Ich neige da auch eher zu der Ansicht von Torsten, dass sie vielleicht einfach nicht verstanden haben, dass es ein DDoS auf den Webserver war.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörg: Im vorliegenden Fall sind Webserver und Mailserver auf unterschiedlichen Rechnern, so dass ich die Darstellung bezweifle. Ich neige da auch eher zu der Ansicht von Torsten, dass sie vielleicht einfach nicht verstanden haben, dass es ein DDoS auf den Webserver war.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Die schwarze Liste von Anonymous? SRSLY? by Jörg Rupp</title>
		<link>http://blog.fukami.io/archives/2012/05/14/die-schwarze-liste-von-anonymous-srsly/#comment-340293</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.fukami.io/archives/2012/05/14/die-schwarze-liste-von-anonymous-srsly/#comment-340293</guid>
					<description>&lt;p&gt;Eine Mailbombe kann auch eine Massenauslieferung einer E-Mail an eine einzige E-Mail-Adresse sein, so dass der Mailserver permanent mit Empfangen beschäftigt ist. Liegen Mail- und Webserver dann auf einem Rechner, kann der Webserver durchaus in die Knie gehen. Wenn der Mailserver mistig eingestellt ist, empfängt er Mails auch, die an andere als die info@xyz.de gesendet werden anstatt sie abzuweisen. Was ich für durchaus möglich halte.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Mailbombe kann auch eine Massenauslieferung einer E-Mail an eine einzige E-Mail-Adresse sein, so dass der Mailserver permanent mit Empfangen beschäftigt ist. Liegen Mail- und Webserver dann auf einem Rechner, kann der Webserver durchaus in die Knie gehen. Wenn der Mailserver mistig eingestellt ist, empfängt er Mails auch, die an andere als die info@xyz.de gesendet werden anstatt sie abzuweisen. Was ich für durchaus möglich halte.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Die schwarze Liste von Anonymous? SRSLY? by Torsten</title>
		<link>http://blog.fukami.io/archives/2012/05/14/die-schwarze-liste-von-anonymous-srsly/#comment-340292</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.fukami.io/archives/2012/05/14/die-schwarze-liste-von-anonymous-srsly/#comment-340292</guid>
					<description>&lt;p&gt;Das erste ist für mich keine Frage, da die wahrscheinlichste Erklärung so simpel ist: Die Leute kennen die Terminologie nicht und haben "DDOS" und "E-Mail-Bombe" verwechselt. Wenn man einen Schritt zurücktritt, ist beides für Laien so ziemlich das selbe: die Datenleitungen werden verstopft, Ende. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Und eine übergreifende Kampagne hat wohl Anonymous selbst angefangen. Überall auf der Welt diese Maske mit idealem Wiedererkennungswert und genug Blödmänner, die sich hinter ihr verstecken und Blödsinn erzählen.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das erste ist für mich keine Frage, da die wahrscheinlichste Erklärung so simpel ist: Die Leute kennen die Terminologie nicht und haben &#8220;DDOS&#8221; und &#8220;E-Mail-Bombe&#8221; verwechselt. Wenn man einen Schritt zurücktritt, ist beides für Laien so ziemlich das selbe: die Datenleitungen werden verstopft, Ende. </p>

<p>Und eine übergreifende Kampagne hat wohl Anonymous selbst angefangen. Überall auf der Welt diese Maske mit idealem Wiedererkennungswert und genug Blödmänner, die sich hinter ihr verstecken und Blödsinn erzählen.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Zur Kritik an Apps4DE von Lorenz Matzat by Gibt es eine Open-Data-Bewegung? &#124; Datenjournalist</title>
		<link>http://blog.fukami.io/archives/2011/11/19/zur-kritik-an-apps4de-von-lorenz-matzat/#comment-340033</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.fukami.io/archives/2011/11/19/zur-kritik-an-apps4de-von-lorenz-matzat/#comment-340033</guid>
					<description>&lt;p&gt;[...] In meinen Augen ist die Gefahr hier sehr groß, vereinnahmt zu werden. Dass ich in diesen Sinne wenig von der Feigenblattveranstaltung Apps4Dtl. gehalten habe, habe ich dargelegt. Andere halten so etwas für legitim, weil erst einmal &#8220;kleine Brötchen&#8221; gebacken werden müssten. [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] In meinen Augen ist die Gefahr hier sehr groß, vereinnahmt zu werden. Dass ich in diesen Sinne wenig von der Feigenblattveranstaltung Apps4Dtl. gehalten habe, habe ich dargelegt. Andere halten so etwas für legitim, weil erst einmal &#8220;kleine Brötchen&#8221; gebacken werden müssten. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Über (vermeintliche) Nähe der Netz-Vereine zu Parteien by Stecki</title>
		<link>http://blog.fukami.io/archives/2012/04/03/ueber-vermeintliche-naehe-der-netzvereine-zu-parteien/#comment-339328</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.fukami.io/archives/2012/04/03/ueber-vermeintliche-naehe-der-netzvereine-zu-parteien/#comment-339328</guid>
					<description>&lt;p&gt;Also wenn man mal auf die http://c-netz.info/blog/mitmachen/ schaut, sieht man, daß das keine aufgepfropfte Funktionärskiste ist. Es gab insg. 59 Gründungsmitglieder, darunter auch hinreichend „ganz normale Basis“ ohne Mandat und große Funktion wie auch Leute, die nicht Mitglied in CDU/CSU sind.
Das wird sich sicher auch noch deutlicher herausschälen, wenn der Vorstand usw. vollständig besetzt und die Gründungsphase durch ist.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also wenn man mal auf die http://c-netz.info/blog/mitmachen/ schaut, sieht man, daß das keine aufgepfropfte Funktionärskiste ist. Es gab insg. 59 Gründungsmitglieder, darunter auch hinreichend „ganz normale Basis“ ohne Mandat und große Funktion wie auch Leute, die nicht Mitglied in CDU/CSU sind.
Das wird sich sicher auch noch deutlicher herausschälen, wenn der Vorstand usw. vollständig besetzt und die Gründungsphase durch ist.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

